前言
演艺产业是以演艺产品的策划、创作、制作、演出、经纪、营销、衍生服务等相关组织机构和个人共同构成的产业体系，中国经济的高质量发展给演艺带来了机遇。国家统计局数据显示，—年，全国演出市场主体数量、从业人数、演出场次年平均增长率超过10%。演艺产业虽在*策支持之下日益发展壮大，但其投融资问题一直以来都是演艺企业发展的瓶颈。
一、中国演艺产业银行投融资机制现状
随着我国文化体制改革的深入和文化市场的放开，演艺产业的融资环境得到一定改善，具体来说包括以下三个方面。
（一）成立文化专营银行机构
年1月，北京银行宣武门支行成立文化创意产业金融服务中心，成为我国第一个文化产业专营金融机构，目前北京银行已成立文创支行十余家。年10月，杭州银行设立全国首家文创专营银行，专注于服务杭州市文化创新企业。中国银行、中国建设银行、中国农业银行以及各地的部分商业银行也相继开设文创支行，支持文化产业发展。
（二）丰富演艺产业的银行投融资方式
当前演艺产业的银行投融资方式主要有以下几类。
一是*银合作模式。二是各类质押贷款。三是文化基金担保贷款。
（三）完善演艺产业的金融基础环境
国家从无形资产评估与交易、企业征信、融资担保、投融资协会和联盟等方面逐渐夯实演艺产业的金融基础设施建设，改善文化金融基础环境。一是文化企业无形资产评估与交易。二是文化产业融资担保。三是文化产业投融资联盟和投资基金。
二、中国演艺产业融资困境
（一）演艺产业的特殊性决定其银行资金获取能力低
1.演艺产业规模整体小，尚未形成成熟的收益模式。目前国内演艺产业尚处于产业化发展的初级阶段，大部分演艺企业属于中小微企业，产业内部结构分散、集中度低。
2.演艺产业风险系数高，缺少有效的风险缓释措施。演艺产业在日常的生产经营中无可避免地面临着诸多风险，如意识形态监管方面的*策风险、同质化演出方面的知识产权风险、体验式精神产品需求层次复杂方面的市场风险，演出作品在投入市场前难以根据市场价格体系予以估值。在这种情况下，舞台演出就无法确保稳定的现金流，投资回报的不确定性使演艺企业逐渐丧失了对银行机构的投资吸引力。
3.演艺企业管理水平低，融资途径受惯性思维影响。从客观方面来说，众多演艺企业的管理水平尤其是财务管理水平低下，其财务报表往往没有经过第三方机构审计，甚至会出现财务数据缺失和信息不透明的情况，这就导致企业在融资时无法提供可信的财务数据，银企双方难以达成信任关系。
4.演艺企业担保能力不足，无形资产的保护意识弱。现有金融体系在融资担保方式上重视土地、房产等“硬”资产，而演艺企业以版权、专利权、品牌价值、特许使用权、未来演出收益权等无形资产为主，轻资产属性导致其担保品少，往往需要其他增信措施。近年来得到无形资产质押贷款的多是大型文化企业和*府推荐项目，中小微文化企业获取质押贷款很少。
（二）银行机构的信贷机制不适合演艺产业
1.银行投资意愿低。虽然有一定数量的银行机构开始建立文化特色支行，将文化产业作为重点服务产业，但出于对银行系统内贷款规模、增量、盈利能力等绩效考核指标的考量，大部分文创支行依然倾向于对贷款金额大、期限长、抵押物充足的企业放款，对业务开展缓慢且高风险的演艺企业支持力度相对较低。
2.银企信息不对称。由于演艺企业点多面广、信息分散，又缺乏有效的文化金融对接平台，银行机构对演艺产业的艺术规律、品牌价值、运营模式、资产定价和潜在风险等信息不甚了解，银行在信贷双方中通常处于不利地位。
3.银行信贷审批周期长。中小微演艺企业对接的大多是基层银行，但知识产权、收益权质押贷款等适用于演艺企业的创新金融产品的审批权限多集中在省一级分行。在实际操作中，基层行要将企业的相关经营状况和项目报告在系统内逐级上报、层层审批，而上级银行因对融资企业缺乏了解，往往下派人员展开新一轮的信贷调查，这不仅延长了银行贷款的审批时间，也增加了演艺企业的银行融资难度。
4.银行融资成本高。银行机构进行利率定价时，通常综合考虑企业的定性评分和融资风险度。在定性评分上，以有形资产、净利润和现金流为基础的评分机制提高了初创型演艺企业的融资门槛；在融资风险度上，演艺企业的高风险将带来高利率定价，并附加足额抵质押物、强力保证人和中介费等条款，进而加大了演艺企业信贷融资成本。
（三）演艺产业融资的基础服务体系不健全
1.缺乏必要的*策支持体系。在现有的文化金融*策体系下，*府对于银行的演艺产业投资方面没有相应的引导机制，银行投资方密切
