治理体系和治理能力是一个文明的组织架构和中轴线。经久不衰的文明，建立在合适的治理体系与优秀的治理能力之上。因此，治理体系和治理能力的现代化，对一个国家的发展至关重要。
回溯历史，以西欧国家为代表的海洋文明在近现代科技领先、经济繁荣。基础国力的强大使得海洋文明发动了数目繁多的海外殖民行动，对世界的影响力达到前无古人的程度。同时，一个个大陆文明却在与海洋文明的激烈竞争中不断落败：从近代的清朝被欧洲列强侵略到冷战时期的苏联输于美国……为何海洋文明可以在与大陆文明的竞争中占据优势、赢得胜利？在我看来，海洋文明的“竞争”文化是这一问题的答案。
“一个国家选择什么样的国家制度和国家治理体系，是由这个国家的历史文化、社会性质、经济发展水平决定的。”海洋文明的发源地希腊是一个海洋国家，诸多岛屿星罗棋布，疆域割裂、碎片化。广袤的海洋虽然阻隔了希腊文明的大一统，但却使得各个城邦之间不断竞争。自由竞争的环境，使得古希腊星光璀璨、名家辈出。从柏拉图到亚里士多德，从欧几里德到阿基米德……古希腊的哲学、数学、物理等思想大幅领先于同时期的其它文明，符号语言、平面几何等先进工具更是影响于千年之后的今天，焕发出经久不衰的生命力。
建立在希腊文明基础上的西欧文明，在摆脱中世纪教会与国王的垄断桎梏之后，同样科技先进、经济昌盛。科技革命、第一次工业革命、第二次工业革命均发源于西欧。欧洲的地理环境如同一个放大版的希腊，几十个国家散布于资源并不丰厚的欧洲大陆之上。资源的缺乏导致激烈的生存竞争，在竞争中胜出的一方才有资格在这场生存游戏之中存活下来。从英国法国再到德国美国，海洋文明的霸权不断更迭，激烈的竞争固然导致了残酷的战争，但同时促进了科技的发展。正是对环顾四周的邻国的警惕与防备，使得海洋文明崇尚自由竞争，鼓励科技发展，使得它们在近现代主导了世界资源的生产与分配。
反观历史上的大陆文明，代表性的清朝与苏联虽然于一时登顶世界，但都无法保证国家的长盛不衰。这是为何？因为大陆文明的垄断特性往往导致统治者的监守自盗与闭关锁国，进而导致全要素生产效率的降低，而在一个宽松环境之下的自由竞争才能激发出一个文明的全部力量，使得这个国家科技发达，经济繁荣。纵观历史，垄断的后果不言而喻：清朝和苏联的统治者将全部资源垄断于己，竞争的缺乏使得资源的分配极不合理：从清朝将民众绑定于土地之上闭关锁国，到苏联将大量资源投入于低效的过量*事投资之中……垄断只会导致国家的科技停滞，需求不足，经济萧条，落败于鼓励竞争文化的海洋国家。
近年以来，在逆全球化、退群、闭关锁国的杂音之下，从一带一路战略的提出到人类命运共同体的设想，中国一直在积极融入于国际社会，推动全球化的发展。在突如其来的新冠疫情所带来的世界贸易摩擦加剧、逆全球化思维回潮的大变局之下，深化国家治理体系的改革：剔除农耕文明因循守旧的垄断思维，鼓励适当框架下海洋文明的竞争文化，或许是一条破局之路。最近RCEP自贸协定的签署所传递出的多边主义、自由贸易、自由竞争的信号无疑是非常积极的。
因为人们深知，逆全球化所带来的垄断只会导致科技的停滞不前与民众生活水平的下降。全球化框架下的自由贸易，可以促进世界各国共同竞争，推动各国落后产能的淘汰，进而使得人类文明的科技发展更进一步，终有一天，向着深邃的太空迈进……
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇