TUhjnbcbe - 2021/8/5 22:57:00
本文讨论第五种实证分析方法：文化实证分析，这是自实现的一种方法。同时，本文总结五种实证分析方法的共同点，以及各自的特点。最后指出，实证分析是检验真理的方法，但也有其不足之处：要看检验者的执行力强弱。一、文化实证分析这是《论语》所揭示的检验真理正确性的一种方法。近百年来，特别是五四运动，以及后来的文化大革命，都希望抛弃《论语》为代表的儒家学说。但现今，却有越来越多的人，包括本人，学习它、认可它，觉得它是个好东西，有用的东西。因此，可以认为《论语》是被证实了的一种知识、一种真理。但这种证实与前面的几种方法下的证实完全不同。《论语》所代表的是儒家思想。汉武帝时独尊儒术，罢黜百家，从此，儒家成为我们民族文化的核心。这是我们民族的选择。但一旦我们选择了它，它就深深地影响了我们的文化体系、影响了我们的价值观，并被国人所认可。换句放说，《论语》的证实，是因为它塑造了我们的文化、我们的价值观，至少是在某种程度上。一百年来的抛弃，仍然不能抛弃它。因此，有二点与前四种方法相区别。一是“我们认为《论语》是正确的，是有用的”的断言，是被《论语》所影响的：是因为我们接受了它，所以它是正确的。二是它的正确、它的有用，是指它的大多数结论被我们的大多数人所认可。西方人就没有那么认可它，近百年来成千上万的社会精英也想不认可它。企业文化亦如此。世上有各种各样的企业文化，它们差别可能很大，但可能都使企业成功了。如有的企业遵奉*事式管理，有的企业则强调员工之间的平等与自由。大学相对来说是比较民主的一种文化。但同为大学，理工科大学与综合性大学亦有很大的不同。理工科大学更重控制、重运作，综合性大学则重个性的自由。但不管是哪一种，一旦你选择了，就受它的影响，即使是董事长、总经理，也会受企业文化的影响。企业文化，往往是自我实现型的。个人受职业的影响亦如此。我当初选择在管理科学系从事运营管理，可能有我的性格的作用。但一旦我选择了运营管理，我就深受它的影响：比较规矩、实事求是、少发挥。在企业从事运营管理的人，也是如此。比较一下从事运营管理与从事营销的MBA们，就会发现他们之间的很大不同。所以，每一种职业，都有其自身所适应的文化。你一旦选择了这一种职业，随着时间的增长，你的性格就会适应它，进而得到强化。例如演员，需要有一种要哭就立即哭、要笑就立即笑、要爱就立即爱的本领。慢慢的，他们在生活中亦如是。二、各类实证分析的比较我们讨论了五种实证分析方法：科学实证分析、文学实证分析、事件实证分析、历史实证分析、文化实证分析，它们是互不相同的。下面尝试作一总结，来讨论它们的本质与区别。科学实证分析，所需数据是在同一时间层面上取得的，关于某一个局部区域的数据，并用统计方法证实的。与其余各类实证分析相比，其特点是数据、统计方法。同时，这也是其欠缺之处，因为更大量的事实是不能用数据来表示的。汪寿阳教授在20年前提出的TEII方法，在拓展它。大数据时代促进了它的使用，并且更多的人在努力拓展它。文学实证分析，历举若干名人名言、名企名行，他们都是这样的。与科学实证分析相比，有事实，但此类事实难以用数据去描述，于是也就难以用统计方法。事件实证分析，是由一系列的事件证实了它，或者它的某一个部分。随着这样的事件越来越多，此项理论越来越被人们认为是真理。其特点之一是这些事件的发生往往是有时间先后的，是谓“一系列”、序贯的。历史实证分析，是在不同的时刻，均被大量的事实所证实，或者为大量的人所相信。常说，历史是由人民群众创造的，所以，在不同的历史时刻，人民群众信任它，这样，就称之为历史实证分析。它的结论往往有普遍意义，但被历史证实的理论，也就更困难、从而更少了。文化实证分析，有点类似于历史实证分析，但区别是在文化实证分析是自成功的，它所要证实的结论是内在的；而历史实证分析所证实的结论是外在于人的。简单地说，所谓实证，就是通过事实来证明其正确性、以让人相信。所谓“事实”，或者是数据，或者是名人名言、名企名行；所谓“正确性”，或者是统计检验认可的，或者是人们所认可的，包括名人的认可，或者人民群众的认可。三、各类实证分析的共同处实证分析的共同特点是：其正确性的含义不如数学那样严格。数学证明的结论，在其前提成立的条件下（数学命题都是有前提条件的），肯定是正确的。同时，这也是其缺点之一，因为要象数学那样严格的话，其适用的范围就很小了。而实证分析不需要那样严格，所以适用的范围却更大。科学实证分析、文学实证分析、事件实证分析的一个共同特点是：离开所用的数据或事实，此一结论是完全可能不成立的。完全有可能有另外的名人名言、名企名行，说了与此相反的事。就如金融学中的市场有效性假设，你用10组数据去验证它，结果可能是有5组数据说明其正确性，另外5组数据说明它不成立；于是你就可以写2篇论文。事件实证分析与此类似，下面也许会发生一个事件，使得此结论不成立。就如同年的奶粉事件。我们相信一个人，相信一本书，其实只是一种信任，是有前提的，就是他不会变。就如同你爱一个人，是有前提的：就你所了解的他/她。如果他/她有什么事，超出了你的范围，你就可能不再爱他/她了。历史实证分析与文化实证分析，其结论可能值得你我去信仰，无需前提。科学与文学实证分析得到的真理大致上属于疑似真理；经过足够长的时间、或者事件证实的，如历史实证分析、事件实证分析得到的结论，是全局真理。而数学中的结论往往是条件真理：在给定的条件下成立的结论。哲学往往寻求全局真理，但大多数往往是不成立的；反而是一些人生经验，如毛泽东的“事物都是一分为二的”，却几乎是全局真理。而如《论语》这样的真理，属于局部真理：只在中国、或者受中国文化薰陶的地区成立。所以我们可以用“大致正确”这一术语来给出实证方法的共同点：它们所证实的结论是大致正确的。除了上述实证方法之外，还有其它的实证方法没有？我没有用逻辑来讨论，所以并不能排除还有第6种实证分析方法。仅仅局限于科学实证方法，或曰仅仅