编者按
央视剧评日前推出了“我们需要什么样的文艺评论”系列，亦即“评论之论”。本系列聚焦中国文艺评论，以大家之言正本溯源，以简评精论反哺创作，力图激浊扬清，以评为鉴，以有限之篇幅讨论无限之事项。
第一期刊发了文艺评论家仲呈祥先生的《呼唤科学的实事求是的文艺评论》，引发热议。本期邀请北京电影学院副院长、“长江学者”特聘教授胡智锋先生谈理想的文艺评论应该达到的标准，欢迎各位参与讨论。
特约评论员：胡智锋
当下互联网的高速发展促成了“人人都是评论家”的景观。在这样的情况下，我们更需要厘清文艺评论的标准。好的文艺评论应该是什么样的？总的来说，应该做到四个字：
第一个字“精”，即精准、精到和精辟。
好的文艺评论，首先要精准把握文艺作品的内涵和实质，对其价值给予精到的研判和分析，精辟地给出结论和最恰当的判断。
应当强化专业性，把国内外影视创作生产的最新理念和观点融合进来，要让最新的理论学说滋养我们的文艺评论，让评论的学术含金量不断提升。
第二个字“美”，即内容美、形式美、修辞或文采美。
内容上，我们需要一种让人感受到力量、鼓舞和荡气回肠的内容。它能激发出我们的想象和共鸣，这样的评论才是美的；
形式上，篇章架构和表达方式也应该能够赋予读者美感，让人感觉到舒适、舒展和富于张力；
当然最重要的、直逼人的视听感受的，是它的修辞和文采，字词句章读起来既朗朗上口，又质朴真切。
评论所追求的就是内容美、形式美和文采或修辞的美。
第三个字“情”，即情感、温度、情怀与境界。
好的文艺评论，不能是挥大棒，不能是举着刀斧吓人，也不能是语不惊人死不休，而是要更多地彰显出真情。
有“情”的评论者，会对文艺创作当中的人物角色和故事情节所包含的温情、热情和激情产生共鸣，再把内蕴的情感用温情、热情或者激情把握、表达和呈现出来。这种情感的挖掘和表达是至关重要的，所以好的文艺评论应该是有温度的。尤其是在影视作品充斥着“假美人”“伪古典”“伪历史”的今天，我们更加需要人性化的声音。
我们的文艺评论者眼里要有人，要把人的情感、人的感受和人的情怀揉进来，要让那些刻板的术语更多地被情怀情感、人文内涵融化和包容，从冷冰冰的评论变成有热度、有温度、有关怀的评论。
第四个字“思”，即思想、思考和思虑。
好的文艺评论，应该言之有物、有逻辑、有讲究，凭借思想的力量给人以启迪，引发读者对于文艺作品和文艺创作背后的历史和现实的思考和思虑。如果我们的评论是天马行空的、情绪化的乱讲，那就没有含金量和意义。
思想的启迪、启发和启示，应该是最深层次的，这样才能体现评论的价值，达到开启民智、提升大众精神素养的目的。
更多精彩央视剧评点击
总监制
庄殿君
监制
申积*张雪梅
主编
杨珺
责编
习超孙乾方
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇