本文乃作者陆陆贞好看原创，未经允许请勿转载，图片来源于网络，如侵权请联系删除，谢谢
晋孙绰《王导碑》中有“标准一词：“玄性合平，道旨冲一，体之自然，柔畅协乎春风，温而牟于冬日。信人伦之水镜，道德之标准也。”引用这句话旨在说明，一些看似非常现代的语汇，其实并不一定就是外来语。随着时间的推移，古今语境发生巨大变化，词义逐渐转换。“标准”过去主要侧重于人，是一种参照，现在则是一种在书法评审时频繁出现的量化指标。
晋孙绰书法
眼下书法主要集中了几类“标准”:一是以人的标准取代了书法的标准，说来说去都是外围标准；二是书法的审美标准的固化和异化。严格来说，还有第三类；两种标准在特定的条件和范围之内，不时交叉、混同，说白了，就是各自的利益立场，偏向于职务、地位、头衔、身份，成为眼下一种非常重要的“标准”。名气是身份的衍生物。书家身份的转换和分化，是书风多元化的前提，然而唯身份等级而论，却使得书家的身份标准对书法的审美标准产生负面影响，甚至取代了书法的审美标准，本质说穿了，就是“官本位”。
书风多元化
日常生活中，个人经常能耳闻目睹“xx标准之类。考试有评分标准，企业有各类达标标准。做人有没有标准，或以什么为标准，很有讲究。书法展览的评审及审美也有一定的标准。但具体标准是什么？无法精确量化，看似模糊，最后见到的就是一份终评名单。评委就如厨师，到最后的端上一盘菜。其实书法标准并不模糊，也不允许模糊，一旦有浑水摸鱼的作品被发现，定是一片哗然。标准似乎无处不在，但时时让人感到形同虚设，随时随地可能会被更改和打破，这就说明，随意性最坏事。数年前某书协领导一激动，在一次纪念展评审时发言，“本着实事求是的原则，此次大展一定要评出金奖”，明摆着是降低标准。评选是作品向标准看齐，而不是标准向作品看齐，宁缺毋滥。“标准”二字，“标”即公开，“准”即准则，合起来就是“公开的准则”，有以此为准的意思，人人必须遵守。
书法展览
书法本身“没有绝对的标准，现在所讨论的多半只是一些外在的评审标准，而非书法本身。“标准书法”是电脑字，当馆阁成为标准，书法走向“标准化”，已成桎梏。书法审美品评没有绝对整齐划一的标准，好与好之间是“梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香”,两个等级奖之间未必泾渭分明，然而好与坏之间，高雅与恶俗之间有区分标准。如今些外在标准已影响到正常创作，被当成“内在标准”:何时断笔，何时连笔，何时蘸墨，何时拉长笔画，何时字形中要绕一个夸张的圆圈出来，大有讲究，作品已经是做出来的而不是写出来的。为了适应这种形式，有可能大显身手，长时间处于被动适应状态，就变成了“标准书法。
标准书法
借用常见的行业术语来说，“凡事都得有几条杠子”。企业招工如果没有年龄限制，将无法实施。开展些评审活动，必须要制定很多标准，否则就乱套了。截稿时间是最常见的标准。提这一点也许会让人觉得无聊，这不是常识吗？对，但现在是一个常识稀缺的年代。分析问题时，不要急于下结论，带了个人成见先人为主。有创作经验的都知道，人是情绪化的动物，好作品不是想出来就出来的，有时怎么写也写不好，等到快要截稿了，匆匆忙忙完成任务。除非几个月的时间里面什么事也不做，写上几刀宣纸，一首诗如果无目的地重复写上百遍，艺术感觉麻木了，得不偿失。等到好不容易忙完，寄出作品之后，忽然在网上而后紧接着又在报纸上看到延期的消息，性格慢、动作慢的人占便宜了，匆匆交稿者很无奈。延期常常给不出正当理由，只有一句“因为x所以xx”这样貌似放之四海皆准的“真理”，说不出所以然。所以说，现在常常连基本标准也可能做不到。
好作品
展览通常会给出统一的尺寸限制要求，按照常理来说，创作应该想怎么写就怎么写，最后一定要写好。一件作品如果是精品，有谁会特别在意斗方或横幅呢？不擅长某一类规格，非得硬着头皮将就，反倒削足适履。个人所擅长的不一样，有的喜欢写竖幅，有的擅长写横幅，有的写斗方最拿手。但明摆着小作品吃亏，很多“雷同”也是被逼出来的。就算抬杠，想在此弱弱地问一下，为什么是“八尺?假如写得特别好，八尺五或九尺长难道就不行吗？评审结束后能会看到一些不遵守规定的，胆子大占便宜。取一个书家的作品集来看，大大小小都有，不管大小方圆，写得好就行，平时都是这么做，一到展览就变了。很多人展览作品和平时的作品水平差距很大，因为平时标准和展览标准不同。再说年龄，“十八周岁”和“四十五周岁”是两个经常出现的数字标准，属于生理年龄，与书法根本不沾边。青年展的年龄以45周岁为上限，如果超过一个月，怎么办？规定没有在细节上体现出人性化。如果有的人正好等着这一次参展机会来人会呢？
很多人展览作品
书法标准难以掌握。有也不好，没有也不好，无所适从。其实根本原因在于，如果各玩各的，分散开来，相安无事。集中在一起比较，问题就出来。因为书法讲究个性，各有各的标准。有标准便于操作，只是对人的一种管理方法，并不能针对书法。好比一个大城市的居民，每家每户都在家里自娱自乐，不会有什么问题，有问题也是小问题。如果将所有人集中到城市广场，必然会出现摩擦和纠纷。书法是私人活动标准，排斥过度的公共标准，把自己的标准强加到别人身上。现在一方面能够看到各种明确的标准，另一方面，也有很多利用标准模糊和故意制造模糊标准来做文章的。书协领导、大众明星、名家与爱好者不会以相同标准来对待，哪怕很多名家比参展者水平差。特邀实是一种特权。这是一种从来不用公开，但各方面都会心知肚明的“标准”。严格地来讲，并不是标准。标准是公开的，这是条件，条件可隐蔽，如果想找个理由搪塞过去，就定能找到。
标准能否落实关键在于，一是制定标准者的资格，二是标准的具体执行，三是标准自身。标准有哪些人说了算，由什么样的人来制定，是首要问题。很多标准被践踏，原本就认为标准是要求别人的，自己不在其列，故而执行起来很难，“己所不欲，勿施于人”，要以身作则。
参考资料《中国书法论》
