白癜风知名专家 https://m-mip.39.net/czk/mipso_4283860.html作者：刘德良/沈楠助理：刘月
文化产业从高增长走向高质量发展方向，在分析评价文化产业高质量发展水平时，新元智库认为可以从文化产业的社会属性、经济属性两个方面分析，社会属性是指文化产业在文化传承、创造、创新方面产生的价值和发展水平，是要“既有数量又有质量，既有高原又有高峰”。发展文化产业，必须坚持以社会效益为先的理念。在经济属性方面，则要分析文化产业的经济产出效益和质量指标。
那么，如何分析不同城市文化产业发展的经济效益质量呢？
受数据来源所限，本文仅从六个经济指标对我国直辖市和副省级城市的文化产业发展质量做分析，供决策部门和研究者参考。
●规模化率●
规模化率是指产业结构中规模以上企业创造的营业收入占比。规模化率是反映文化产业规模化、集约化、专业化发展水平的指标之一，除了规模化率，还有其它指标可以反映规模化、集约化、专业化发展水平，本文不涉及，有兴趣可以查阅新元智库其它文章。
从规模化率指标来看，杭州排名第一，天津、南京、深圳、广州分别排名第二位到第五位，北京仅排名在第六位、上海仅排名在第七位，造成这种情况的原因有可能包括北京上海中小微企业占比更高、产业结构相比更加分散。
考虑到全国范围文化产业规模化率为74.35%，可以看到排名第11位的宁波至第19位的哈尔滨都低于全国水平。
●产业利润率●
产业利润率是指某一省市文化产业的整体盈利能力、经营绩效水平，计算方式为利润总额除以营业收入。利润率越高，说明该地区文化产业盈利水平越强。
在产业利润率方面，杭州大幅度领先，成都、长春、天津、深圳分别排名第二位到第五位。
考虑到全国产业利润率水平为8.24%，可以看出排名第10位的北京到第19位的哈尔滨均低于全国水平。这代表着这些城市的规模以上文化企业经营效益较弱。
●总资产收益率●
总资产收益率是分析企业盈利能力时一个非常有用的比率，反映企业自有经济资源的利用效果。从某一省市文化产业层面，也反映出整体的盈利能力。
在总资产收益率方面，杭州大幅度领先，上海、成都、广州、深圳分别排名第二位到第五位。
对比总资产收益率全国水平为6.28%，排名第7位的天津到第19位的哈尔滨均低于全国水平。
●企业成长水平●
企业成长水平是指规模以上文化企业的营收体量和利润总额情况，可以分析出某一城市文化企业的规模化程度和盈利能力。
在该指标上，杭州排名第一，上海、深圳、成都、北京分别为第二位到第五位。
全国范围方面，规上企业户均营业收入为万元，户均利润总额为万元。
●人力资源产出（全员劳动生产率）●
人力资源产出指的是人均创造营业收入的情况，计算结果如下表：
该项指标上，杭州排名第一，上海与杭州差距很小排名第二，北京排名第三，这三个城市的人力资源产出最高，意味着工作的价值含量最高。天津、青岛与北京差距很小。
对比全国人力资源产出水平63万/人，则排名第10位的武汉到第19位的长春均低于该水平。
●产业发展活力●
产业发展活力是从增长速度的角度来分析某一省市的产业发展情况，综合考虑了规上企业数量增长率、整体营业收入增长率、利润总额增长率等三个子指标。
在该指标上，武汉、西安、重庆三个城市表现优异，说明中西部地区文化产业发展潜力巨大，年发展速度领先，对比东北的沈阳、哈尔滨、长春来看，则发展处于衰退阶段。青岛该指标也不理想。
●综合分析●
从上面六个经济发展质量指标分析综合来看，可以有以下结论：
1、杭州多项指标领先，说明杭州市文化产业发展质量优异，企业经营能力和盈利能力强劲，成长性好，发展活力较强，年度处于做大做强做优的上升周期之中。
2、北京、上海、深圳三城市发展质量良好，处于做大做强做优的稳步发展阶段。
3、华北的天津、中部地区的武汉和南京、华南地区的厦门、西部地区的成都等几个城市发展质量较为良好。
4、宁波、西安、青岛、济南、重庆等城市发展质量一般。
5、东北地区的大连、沈阳、哈尔滨、长春全部四个城市发展质量均不佳。
受实际因素所限，本文对文化产业发展的经济质量分析可能存在以偏概全，数据来源均为权威部门，分析过程和结论不带有主观意识，请朋友们理解。
本文作者：刘德良，新元智库创办人，清华大学新经济与新产业研究中心特约研究员，《国家十三五文化体制改革发展规划纲要》评审专家，财政部、商务部文化产业评审专家，著作包括《中国文化投资报告》（社科文献出版社出版），参与多年《文化蓝皮书》、《文化金融蓝皮书》编辑和撰稿，曾获得中国社会科学院优秀对策建议奖。
免责声明：以上内容转载自新元智库，所发内容不代表本平台立场。全国文化产业信息平台联系邮箱：yaoyanan
rmrbgg.cn，
